【案外人江苏江阴中谷国家食粮储藏库与恳求履

2020-02-01  阅读次数:

  中谷粮储称:恳求将5055.06吨水稻拍卖款的可履行局部履行给贰言人。抱负与来由:贵院依据(2015)吉中平易近二初字第27号平易近事判决书履行的5055.06吨水稻系中谷粮储一切,雄霸公司擅自以该批水稻作抵押向建行吉林分行恳求存款,建行吉林分行未尽到慎重义务,无权取得5055.06吨水稻的拍卖款。因江苏省无锡市人平易近法院(2014)锡商初字第322号补救书曾经移交贵院履行,故应依据该补救书将水稻的拍卖款履行给中谷粮储,不应依据(2015)吉中平易近二初字第27号平易近事判决书将水稻拍卖款履行给建行吉林分行。为证实自己的主意,贰言人供给了倾销合同、入库统计日报表、仓单、货权确认单及发卖合一致证据。 本院查明,建行吉林分行与雄霸公司、边学成、姚丽红金融借钱合同胶葛一案,本院于2015年10月15日作出(2015)吉中平易近二初字第27号平易近事判决,判决内容:1、原告雄霸公司于本判决掉效后立刻向原告建行吉林分行归还借钱本金49547799.42元及利钱、罚息;2、原告雄霸公司过期未实施本判决第一项肯定的给付义务,则原告建行吉林分行有权以原告雄霸公司供给抵押的九处房屋、一处地盘应用权拍卖、变卖所得价款优先受偿;3、原告雄霸公司过期未实施本判决第一项肯定的给付内容,则原告建行吉林分行有权以实施雄霸公司供给抵押的库存全部食粮(水稻5055.06吨)拍卖、变卖所得价款优先受偿;4、原告边学成、姚丽红对本判决第一项肯定原告雄霸公司的给付义务承当连带清偿义务。建行吉林分行于2015年11月19日恳求履行。我院于2016年2月22日作出(2015)吉中执字第248-4号履行裁定,裁定将水稻拍卖款扣除相干履行费用及评价拍卖费用,支付农平易近卖粮款,除上述应支付款项外,建行吉林分行在抵押权限范围内具有优先受偿权。 另查明,中谷粮储与雄霸公司生意合同胶葛一案,2014年12月4日江苏省无锡市中级人平易近法院作出(2014)锡商初字第0322号平易近事裁定,查封了雄霸公司1、2、3、4、5号仓库、罩棚及吉林市铭洲食品有限义务公司仓库的粳稻10000吨。2015年3月24日江苏省无锡市中级人平易近法院作出(2014)锡商初字第0322号平易近事补救书,内容:1、各方确认寄存于雄霸公司仓库的10000吨粳稻系中谷食粮储藏库拜托雄霸公司倾销,仓储,中谷食粮储藏库是上述10000吨粳稻的一切权人,中谷储藏库有权随时请求雄霸公司在公道克日内返还。2、雄霸公司确认结欠中谷食粮储藏库货款12355420元,由雄霸公司在2015年8月31日前向中谷食粮储藏库支付。3、铭洲公司、边学成对雄霸公司的上述义务承当连带义务。江苏省无锡市中级人平易近法院将该案拜托我院履行,我院予以立案,案号为(2015)吉中执字第196号。2015年5月26日,乌鲁木齐铁路运输中级人平易近法院作出(2015)乌中平易近初字第6号平易近事补救书,并于当日作出(2015)乌中执保字第2号平易近事裁定,查封了雄霸公司寄存于厂区1号、2号仓库内的稻米,随后评价拍卖了被履行人雄霸公司寄存的5062.86吨粳稻,拍卖所得总价款为9608966.80元。我院于2015年9月11日向乌鲁木齐铁路运输中级人平易近法院投递(2015)吉中执字第196号通知书,请求其提存稻米拍卖款,等待相干案件一致调和解理。 本院认为:中谷粮储主意雄霸公司用来向建行吉林分行抵押的水稻系中谷粮储一切,建行吉林分行无权取得水稻拍卖款,该主意与本案履行依据(2015)吉中平易近二初字第27号平易近事判决书内容相抵触,中谷粮储的贰言恳求系针对履行依据提出,不属于履行贰言受案范围,应经过其他依次处理。综上,依据最高人平易近法院《关于人平易近法院操持履行贰言和复议案件若干后果的规矩》第二条之规矩,裁定以下: